всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за отмяна на марка на Европейския съюз да бъде уважено, без да се отчита добросъвестността на подателя на искането?

Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на марката през релевантния период съгласно член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?

Могат ли да бъдат взети предвид доказателства за използване на марката, които се отнасят до период извън релевантния период, и при какви условия?

Отговори

Допустимо ли е искането за отмяна на марка на Европейския съюз да бъде уважено, без да се отчита добросъвестността на подателя на искането? → отхвърлено: Регламентът не изисква добросъвестност от подателя на искането за отмяна. Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на марката през релевантния период съгласно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Допустимостта на искането за отмяна на марка на Европейския съюз не зависи от добросъвестността на подателя на искането. Регламент 2017/1001 не предвижда такова изискване, поради което всеки може да подаде искане за отмяна, независимо от мотивите си. За да се установи реално използване на марка на Европейския съюз, заявителят трябва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 250000000000000000_83016">

„Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Фигуративна марка на Европейския съюз „OPTIVA MEDIA“ — Реално използване на марката — Член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Доказване на реалното използване — Преценка на доказателствата“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Условие за допустимост — Основания, насочени само срещу решенията на апелативните състави

(член 58, параграф 1, буква а) и член 72, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 16)

2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за отмяна — Допустимост — Необусловеност от добросъвестността на подателя на искането за отмяна

(член 63, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 20)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства

(член 18, параграф 1, първа алинея и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 10, параграф 3 и член 19, параграф 1 от Регламент 2018/625 на Комисията)

(вж. т. 21, 23—27 и 49)

4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form