всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата съгласно член 296 ДФЕС?

Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя?

Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на обществената поръчка?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата съгласно член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на Комисията са достатъчно ясни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за решението. Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя? → отхвърлено: Не са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква институциите да изложат достатъчно ясно съображенията, на които се основава решението, така че заинтересованото лице да може да разбере основанията за отхвърляне на офертата и да упражни правото си на защита. В случая мотивите, изложени от Комисията, позволяват на жалбоподателя да разбере ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лите във връзка с общностната схема за търговия с емисии — Отхвърляне на офертата — Критерии за възлагане — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Равно третиране — Прозрачност“

1. Обществени поръчки на Европейските общности — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точка 24)

2. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват (член 296 ДФЕС) (вж. точки 63, 64 и 80)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 112)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на решенията на Комисията от 13 октомври 2008 г., с които се отхвърлят офертите на жалбоподателя по всеки от трите лота, свързани с открита процедура за възлагане на обществена поръчка DG ENV.C2/FRA/2008/0017 „Рамков договор относно схемата за търговия с квоти за емисии — CITL/CR“ (2008/ S 72-096229) и тези поръчки се възлагат на друг оферент, а от друга страна, искане за обезщетение

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form