всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на ефективна съдебна защита, при приемането на ограничителните мерки?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност по отношение на правото на собственост и правото на зачитане на личния живот на жалбоподателя?

Допустимо ли е използването на оборими презумпции при доказването на връзка между жалбоподателя и сирийския режим за целите на ограничителните мерки?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя? → уважено: Мотивите за включването на жалбоподателя в списъка са твърде общи и не са подкрепени с конкретни доказателства, което представлява нарушение на задължението за мотивиране. Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква институциите на Съюза да изложат ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава даден акт, така че засегнатото лице да може да разбере основанията за приемането му и да упражни ефективно правото си на защита. В случая мотивите, с които жалбоподателят е определен като основател на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... твеност —– Право на зачитане на личния живот — Пропорционалност“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точки 50 и 51)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средствата на лица, образувания и органи, свързани със сирийския режим — Решение, издадено в известен за заинтересованото лице контекст — Допустимост на кратки мотиви — Описване, без доказателства, на жалбоподателя като основател на промишлена група, оказваща икономическа подкрепа на режима — Нарушение на задължението за мотивиране (член 296 ДФЕС; Решения 2011/273/ОВППС и 2011/522/ОВППС на Съвета) (вж. точки 57—71)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средствата на лица, образувания и органи, свързани със сирийския режим — Задължение за съобщаване на уличаващите доказателства — Обхват — Съобщаване на заинтересованото лице чрез публикуване в Официален вестник на Европейския съюз — Допустимост (член 6, параграф 1 ДЕС; член 41, параграф 2, буква a) и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решения 2011/782/ОВППС и 2013/255/ОВППС на Съвета; Регламент № 36/2012 на Съвета) (вж. точки 76—83 и 89)

4. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средствата на лица, образувания и органи, свързани със сирийския режим — Право на достъп ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form