Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Nomm
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя, като апелативният състав на EUIPO е основал решението си на мотиви и разпоредби от националното право, по които жалбоподателят не е имал възможност да вземе становище?
Правилно ли е приложен Законът за марките и географските означения при преценката на условията за възражение на основание член 8, параграф 4 от Регламент 2017/1001?
Спазен ли е принципът на добра и разумна администрация при постановяване на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ативни марки „GROUP Company TOURISM & TRAVEL“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4, от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 94, параграф 1, второ изречение от Регламент 2017/1001“По дело T‑57/20,
„Груп“ ЕООД, със седалище в София (България), представители Д. Драгиев и А. Андреев, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват A. Folliard-Monguiral и П. Ангелова Георгиева, в качеството на представители,
ответник,
като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO е
Коста Илиев, с местожителство в София,
с предмет жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 8 ноември 2019 г. (преписка R 2059/2018‑5), постановено в производство по възражение между Груп и г‑н Илиев,
ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),
състоящ се от V. Tomljenović, председател, F. Schalin и I. Nõmm (докладчик), съдии,
секретар: E. Coulon,
предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 3 февруари 2020 г.,
предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 1 май 2020 г.,
като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. На 13 февруари 2012 г. г‑н Коста Илиев подава в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) заявка за регистрация на марка на Европейския съюз ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.