всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е ограничаването на избора на втори език в конкурса само до английски с изискванията за недискриминация и пропорционалност по отношение на езиковото многообразие в институциите на Европейския съюз?

Спазено ли е изискването за мотивиране на езиковото ограничение в обявлението за конкурс, така че да се гарантира прозрачност и предвидимост за кандидатите?

Допустимо ли е обявлението за конкурс да заобикаля процедурите, предвидени в член 342 ДФЕС и член 6 от Регламент № 1 относно езиковия режим на институциите на Съюза?

Съответства ли ограничаването на избора на език 2 на целите за защита на културното и езиковото многообразие, заложени в член 3, параграф 3 ДЕС и член 22 от Хартата на основните права?

Съвместимо ли е ограничаването на избора на език 2 с принципа за назначаване на длъжностни лица със способности, ефикасност и почтеност, отговарящи на най-високите стандарти, съгласно член 27 от Правилника за длъжностните лица?

Отговори

Съвместимо ли е ограничаването на избора на втори език в конкурса само до английски с изискванията за недискриминация и пропорционалност по отношение на езиковото многообразие в институциите на Европейския съюз? → уважено: Комисията не е доказала, че ограничението е обективно обосновано и пропорционално на реалните нужди на службата. Спазено ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ограничаването на избора на втори език в конкурса само до английски представлява езикова дискриминация, която по принцип е забранена съгласно член 1г от Правилника за длъжностните лица и съответните разпоредби на Хартата на основните права. Такова ограничение може да бъде допуснато само ако е обективно обосновано и пропорционално на реалните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... избора на език 2 до английски — Регламент № 1 — Член 1г, параграф 1, член 27 и член 28, буква е) от Правилника — Дискриминация, основана на езика — Интерес на службата — Пропорционалност“

По дело T‑555/22

Френска република, представлявана от T. Stéhelin, B. Fodda и S. Royon,

жалбоподател,

подпомагана от:

Кралство Белгия, представлявано от C. Pochet, M. Van Regemorter и S. Baeyens,

от

Република Гърция, представлявана от V. Baroutas,

и от

Италианска република, представлявана от G. Palmieri, подпомагана от P. Gentili, avvocato dello Stato,

встъпили страни,

срещу

Европейска комисия, представлявана от G. Niddam, L. Vernier и I. Melo Sampaio,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: M. J. Costeira, председател, М. Кънчева (докладчик) и E. Tichy-Fisslberger, съдии,

секретар: H. Eriksson, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 23 ноември 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Френската република, иска отмяна на обявлението за конкурс на общо основание EPSO/AD/400/22 със заглавие „Администратори (AD 7) и експерти (AD 9) в областта на отбранителната промишленост и космическото пространство“ (ОВ С 233 A, 2022 г., стр. 1, наричано по-нататък „обжалваното обявление за конкурс“).

Обстоятелства по спора

2. На 1 януари 2020 г. Европейската комисия създава в структурата си нова генерална дирекция „Отбранителна промишленост и космическо пространство“ за изпълнение на политиките на Комисията в областта на отбранителната промишленост, за които дотогава е отговаряла генерална дирекция „Вътрешен пазар, промишленост, предприемачество и МСП“.

3. На 16 юни 2022 г. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form