Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

Текст

... нсова помощ — Молба за спиране на изпълнението — Неспазване на процесуалните изисквания — Недопустимост“

1. Обезпечително производство — Изисквания за форма — Представяне на искания — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Правни основания, които не са изложени в жалбата и писмените становища — Общо препращане към други документи — Недопустимост (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 44, параграф 1, буква в) и член 104, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 8, 10, 11 и 19)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 9)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Положение, което може да застраши съществуването на дружеството ищец/жалбоподател — Тежест на доказване (член 278 ДФЕС) (вж. точки 13 и 14)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Вреда, която може да бъде изцяло поправена в рамките на производството по жалбата или в рамките на производство по иск за обезщетение — Липса на непоправим характер (членове 268 ДФЕС, 278 ДФЕС, 279 ДФЕС и 340 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния ...