всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на защита на жалбоподателя в административното производство пред Комисията?

Допустимо ли е Комисията да използва изявления на други участници в нарушението като доказателства срещу жалбоподателя?

Може ли на жалбоподателя да се вмени отговорност за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество, при положение че притежава целия му капитал?

Определен ли е правилно размерът на наложената глоба, включително с оглед на тежестта на нарушението, възпиращия ефект, повторността и смекчаващите или отегчаващи обстоятелства?

Отговори

Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на защита на жалбоподателя в административното производство пред Комисията? → отхвърлено: Процедурните гаранции са спазени и не е нарушено правото на защита. Допустимо ли е Комисията да използва изявления на други участници в нарушението като доказателства срещу жалбоподателя? → отхвърлено: Използването на такива ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните гаранции, включително правото на защита, са спазени, тъй като административната процедура по конкуренция не попада в обхвата на член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, но все пак изисква спазване на основни процесуални права. Използването на изявления на други участници в нарушението като доказателства е допустимо, ако ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т — Повторност на нарушението — Глоба — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите“

1. Конкуренция — Административна процедура — Неприложимост на член 6 от Европейската конвенция за правата на човека — Спазване на процесуалните гаранции от страна на Комисията (членове 81 ЕО и 82 ЕО; член 17 от Регламент № 17 на Съвета; Решение 88/591 на Съвета) (вж. точки 36—47)

2. Конкуренция — Административна процедура — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Използване на изявления на други участвали в нарушението предприятия като доказателствени средства — Допустимост — Условия (членове 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 57—59, 293 и 294)

3. Конкуренция — Административна процедура — Изслушване — Изслушване при закрити врати на други участници в същото нарушение — Нарушение на правото на защита — Липса (член 9 от Регламент № 2842/98 на Комисията) (вж. точки 142—149)

4. Конкуренция — Административна процедура — Зачитане на правото на защита — Уличаващ документ — Понятие — Документ на Комисията, в който се обобщава фактическата информация, предоставена от участниците в нарушението — Изключване (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 156 и 157)

5. Жалба за отмяна — Правни основания — Оспорване на действителното наличие на фактите, приети в решение, с което се санкционира нарушението на правилата на конкуренция — Оспорване на събрание между конкуренти от страна на предприятие, което не е участвало в него — Допустимост — Условия (член 230 ЕО) (вж. точки 212—214)

6. Конкуренция — Картели — Нарушаване на конкуренцията — Споразумение за създаване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form