всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли физическо лице, което е член на футболен клуб и на сдружение на привържениците на този клуб, качеството на заинтересована страна по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС във връзка с жалба срещу държавна помощ, предоставена на футболния клуб?

Допустимо ли е съдът на Съюза да даде задължителни указания на институция на Съюза в рамките на жалба за отмяна?

Отговори

Притежава ли физическо лице, което е член на футболен клуб и на сдружение на привържениците на този клуб, качеството на заинтересована страна по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС във връзка с жалба срещу държавна помощ, предоставена на футболния клуб? → отхвърлено: Не е доказано конкретно отражение на помощта ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 108, параграф 2 ДФЕС и член 1, буква з) от Регламент 2015/1589 изискват жалбоподателят да докаже, че има конкретен интерес, който е засегнат от предоставянето на държавна помощ, за да бъде признат за заинтересована страна. Самото членство във футболен клуб или в сдружение на неговите привърженици не е достатъчно, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83956-1">

„Държавни помощи — Помощ в полза на футболен клуб — Отказ да се регистрира жалба до Комисията, подадена от един от членовете на футболен клуб — Качество на заинтересована страна“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 11)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Административното производство — Заинтересована страна по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС — Помощ в полза на футболен клуб — Физическо лице, което е член на футболен клуб и на сдружение на привържениците на този клуб — Необходимост това лице да докаже конкретното отражение на помощта върху своето положение

(член 108, параграф 2 ДФЕС; член 1, буква з) от Регламент 2015/1589 на Съвета)

(вж. т. 22—35 и 39—49)

3. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Недвусмислена формулировка на исканията на жалбоподателя

(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 36)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) и WA да заплатят съдебните разноски, включително по обезпечителното производство.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form