Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 3.10.02.01.01.01 - Изопачаване на фактите и доказателствата, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.04 - Съдържание на основанията, 3.10.03.04.02 - Процесуални нарушения пред първоинстанционния съд, 3.10.03.04.02.03 - Контрол по отношение на процесуално-организационните действия и действията по събиране на доказателства, 9 - Публична служба, 9.15 - Условия на труд, 9.15.02 - Отпуски, 9.15.02.03 - Отпуск по болест
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са грешки при прилагането на правото и изопачаване на доказателствата от страна на Съда на публичната служба при преценката на фактите по дисциплинарното производство срещу длъжностното лице?
Спазено ли е правото на изслушване на длъжностното лице в рамките на дисциплинарното производство съгласно член 22 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъжност — Право на изслушване — Член 22 от приложение IX към Правилника — Грешки при прилагане на правото — Изопачаване на доказателствата — Непълен преглед на фактите и доказателствата“ 1. Жалба — Основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол от страна на Общия съд на преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване (член 257, трета алинея ДФЕС; член 11 от приложение I към Статута на Съда) (вж. т. 40) 2. Жалба — Основания — Изопачаване на доказателствата — Неточност по същество на фактическите констатации, произтичаща от доказателствата по преписката — Допустимост — Непълно разглеждане на фактите — Допустимост (член 225 EО) (вж. т. 41) 3. Жалба — Основания — Контрол от страна на Общия съд на преценката на Съда на публичната служба на необходимостта от допълнителна информация — Изключване освен в случай на изопачаване (член 11, параграф 1 от приложение I към Статута на Съда) (вж. т. 52) 4. Длъжностни лица — Отпуск по болест — Медицински преглед — Процедура за арбитраж по член 59, параграф 1 от Правилника — Предмет (член 59, параграф 1 от Правилник за длъжностните лица) (вж. т. 72—74)Предмет
Жалба срещу решението на Съд а на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 18 юни 2015 г., СX/Комисия (F‑5/14, EU:F:2015:61), с която се иска отмяна на това решение
Диспозитив
1) Отменя решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 18 юни 2015 г., CX/Комисия (F‑5/14, EU:F:2015:61).
2) Връща делото на състав ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.