Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: Vadapalas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Притежава ли заявеният словен знак „DYNAMIC HD“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Придобил ли е заявеният знак отличителен характер в резултат на използването му по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 73 от Регламент № 40/94?

Нарушени ли са принципът на равно третиране и принципът на добра администрация поради отклонение от предходната практика на СХВП?

Отговори

Притежава ли заявеният словен знак „DYNAMIC HD“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → отхвърленo: Знакът се възприема като описателен и не притежава отличителен характер за заявените услуги. Придобил ли е заявеният знак отличителен характер в резултат на използването му ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Словният знак „DYNAMIC HD“ се състои от два елемента, които в съвкупност се възприемат от съответната публика като описателни за характеристиките на съответните услуги, поради което не притежава необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94. Не са представени достатъчно доказателства, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ителен характер, придобит с използването — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 21, 22, 34 и 42—44)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение (член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 43)

3. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Цел (член 73 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 50)

4. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата (вж. точки 62—64)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 13 август 2008 г. (преписка № R 488/2008-4) относно заявка за регистрация на словния знак „DYNAMIC HD“ като марка на Общността

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Imagion AG

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „DYNAMIC HD“ за услуги от класове 35, 38, 41, 42 и 45 — заявка за регистрация № 6092241

Решение на проверителя:

Частично отказва регистрация.

Решение на апелативния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.