всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията явни грешки при преценката, като е приела, че Faci SpA е участвала в споразумения за фиксиране на цени, разпределение на пазари чрез квоти и разпределение на клиенти на пазара на ESBO/естери?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобата и при третирането на Faci SpA спрямо други участници в производството?

Спазен ли е принципът на добра администрация с оглед продължителността на административната процедура?

Спазено ли е изискването за мотивиране относно намалението на глобата, предоставено на друго предприятие (Baerlocher)?

Съответства ли наложената глоба на 2006 Насоките на Комисията и на принципа на пропорционалност, включително с оглед ролята, размера, икономическата мощ и поведението на Faci SpA, както и сътрудничеството ѝ с Комисията?

Отговори

Допуснала ли е Комисията явни грешки при преценката, като е приела, че Faci SpA е участвала в споразумения за фиксиране на цени, разпределение на пазари чрез квоти и разпределение на клиенти на пазара на ESBO/естери? → отхвърлено: Представените доказателства установяват с необходимата правна сигурност участието на Faci SpA във всички ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи нарушение на член 81 ЕО, Комисията трябва да докаже с достатъчна правна сигурност съществуването на обстоятелства, които съставляват нарушение, като се изисква съвкупността от доказателства да бъде точна и съгласувана. В конкретния случай, наличието на множество документи и бележки от срещи, на които Faci SpA е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form