всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Разполагаше ли Европейската комисия с компетентност да отхвърли исканията на Ирландия за увеличаване на целите на многогодишната програма за ориентиране IV с оглед на подобряване на безопасността на определени риболовни кораби?

Отговор

Разполагаше ли Европейската комисия с компетентност да отхвърли исканията на Ирландия за увеличаване на целите на многогодишната програма за ориентиране IV с оглед на подобряване на безопасността на определени риболовни кораби? → upheld: Комисията не е разполагала с необходимата компетентност и правно основание да приеме решенията за отхвърляне на исканията, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният анализ се съсредоточава върху въпроса дали Комисията е имала правно основание и компетентност да приеме решенията, с които се отхвърлят исканията на Ирландия за увеличаване на целите на многогодишната програма за ориентиране IV (МПО IV) по отношение на подобренията в безопасността на определени риболовни кораби. Анализирани са релевантните разпоредби ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за ориентиране с оглед на подобряване на безопасността на борда — Искане от страна на Ирландия, което се отнася до различни кораби — Решение, прието след като Общият съд отменя първоначалното решение по същото производство — Ново решение за отхвърляне — Липса на компетентност на Комисията“

Рибарство — Обща структурна политика — Многогодишни програми за ориентиране — Мерки, които са насочени към увеличаване на целите на програма за подобряване на морската безопасност и които позволяват увеличаване на капацитета на определени кораби — Изпълнителни правомощия на Комисията — Решение 2003/245 на Комисията — Искания за увеличаване на целите на многогодишната програма за ориентиране POP IV с оглед на подобряване на безопасността, мореплаването, хигиената, качеството на продуктите и условията на труд за корабите с обща дължина, по-голяма от 12 метра — Липса на правно основание — Липса на компетентност на Комисията (член 5 ДЕС и член 13, параграф 2 ДЕС; член 2, параграф 6 ДФЕС; член 4, параграф 2 от Решение 97/413 на Съвета; Решение 2003/245 на Комисията) (вж. точки 21, 23—27, 33—36 и 40—46)

Предмет

Искане за отмяна на решения C(2010) 4758, C(2010) 4748, C(2010) 4757, C(2010) 4751, C(2010) 4764, C(2010) 4750, C(2010) 4761, C(2010) 4767, C(2010) 4754, C(2010) 4753 и C(2010) 4752 на Комисията от 13 юли 2010 г., с които се отхвърля искането на Ирландия за увеличаване на целите на многогодишната програма за ориентиране IV за периода от 1 януари 1997 г. до 31 декември 2001 г., за да се вземат предвид подобренията в областта на безопасността по отношение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form