Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Svaby

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита поради това, че жалбоподателят не е имал възможност да изрази становище относно прилагането на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, свързано с възможността стоките да имитират тиково дърво?

Явява ли се марката „TEK“ описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?

Следва ли да се разгледат и основанията за нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и ж) от Регламент № 40/94, ако вече е установено наличие на описателен характер по буква в)?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решенията на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) могат да се основават единствено на мотиви, по които страните са имали възможност да представят своите коментари, съгласно член 73, второ изречение от Регламент № 40/94. В случая жалбоподателят е имал възможност да изрази становище по всички релевантни фактически и правни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б), в) и ж) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94“

По дело T-458/05

Tegometall International AG, установено в Lengwil-Oberhofen (Швейцария), за което се явява адв. H. Timmann, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н J. Weberndörfer, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

Wuppermann AG, установено в Леверкузен (Германия), за което се явява първоначално адв. H. Huisken, впоследствие адв. I. Friedhoff, avocats,

с предмет жалба, подадена срещу Решение на втори апелативен състав на СХВП от 21 октомври 2005 г. (преписка R 1063/2004-2), поправено на 16 ноември 2005 г., относно процедура за обявяване на недействителност между Wuppermann AG и Tegometall International AG,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г-н M. Vilaras, председател, г-н F. Dehousse и г-н D. Šváby, съдии,

секретар: г-жа K. Andová, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 30 декември 2005 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 5 април 2006 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 12 април 2006 г.,

след съдебното заседание от 13 февруари 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 2 юли 1999 г. Tegometall International AG подава заявка за регистрация на словна марка на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.