Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Mengozzi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?
Правилно ли е приложен критерият за частния инвеститор при оценката на придобиването на участие и изплащането на заем от страна на Componenta Oyj?
Допустимо ли е Комисията да приеме решение въз основа на непълна информация, без да изиска допълнителни данни от държавата членка съгласно член 10 от Регламент № 659/1999?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... заем, предоставен от това предприятие на дружеството за недвижими имоти, като насрещна престация за инвестиция на посоченото предприятие — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и с което се постановява нейното възстановяване — Критерий за частния инвеститор — Оценка на акциите на дружество за недвижими имоти — Оценка на недвижимото имущество на дружество — Задължение за мотивиране — Служебно повдигнат от съда въпрос“ 1. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 44 и 45) 2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Компетентност, предоставена на Комисията и на националния съд, да квалифицират национална мярка като държавна помощ — Липса на широко право на преценка на Комисията (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точка 97) 3. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи (член 87, параграф 1 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точки 98—100) 4. Помощи, предоставяни от държавите — Административна процедура — Национални мерки, приведени в действие без предварително уведомление — Възможност за Комисията да направи разпореждане до съответната държава членка, за да получи информацията, считана от нея за необходима — Решение, прието от Комисията, без да прави разпореждане, на основание на информация, която според нея е непълна (член 10 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 105—108) 5. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.