Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

Текст

... то разпространение — Замразяване на финансови средства и икономически ресурси — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Сравнително претегляне на засегнатите интереси — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 13—16)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда — Положение, което може да застраши съществуването на дружеството жалбоподател — Подаване на молбата за постановяване на временни мерки няколко месеца след главната жалба — Липса на нови обстоятелства — Липса на неотложност (член 278 ДФЕС) (вж. точки 19 и 21—31)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Неимуществена вреда, която не може да бъде поправена по-добре в обезпечителното, отколкото в главното производство — Липса на неотложност (член 278 ДФЕС) (вж. точки 32 и 33)

Предмет

Искане за спиране на изпълнението на следните обжалвани актове по отношение на жалбоподателя:

–Решение 2010/413/ОВППС на Съвета от 26 юли 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Обща позиция 2007/140/ОВППС (ОВ L 195, стр. 39),

–Регламент за изпълнение (ЕС) № 668/2010 на Съвета от 26 юли 2010 година за прилагане ...