Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 6 - Външна политика, 6.02 - Търговска политика, 6.02.01 - Правна уредба на търговията с трети страни, 6.02.01.01 - Защита срещу дъмпингови практики или практики на субсидиране
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да приеме, че Jinshan и Giant (China) Co. Ltd формират едно предприятие при прилагане на антидъмпингови мерки?
Извършил ли е Съветът явна грешка при преценката, като е приел, че компаниите от групите Giant и Jinshan имат тясна структурна и търговска връзка?
Обосновано ли е прилагането на член 18 от основния регламент поради непредоставяне на необходимата информация от страна на Giant (China) Co. Ltd и представлява ли исканата информация необходима за определяне на индивидуална антидъмпингова ставка?
Извършил ли е Съветът явна грешка при преценката, като е приел, че искането за информация относно Jinshan не е представлявало неразумна тежест за Giant (China) Co. Ltd?
Извършил ли е Съветът явна грешка при преценката, като е приел, че твърденията на Giant (China) Co. Ltd относно липсата на връзка с други компании от групата Jinshan не могат да бъдат проверени?
Нарушени ли са правата на защита на Giant (China) Co. Ltd чрез изискване на информация, която не е могла да бъде предоставена, и чрез отхвърляне на представените доказателства?
Може ли рискът от заобикаляне на антидъмпинговите мерки да обоснове отказа за индивидуално третиране на Giant (China) Co. Ltd?
Съвместими ли са критериите, приложени от Съвета за оценка на риска от заобикаляне, с принципите на недискриминация и пропорционалност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.