всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно схемата за държавна помощ?

Има ли селективен характер мярката, въведена от италианските власти, и представлява ли тя държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?

Засяга ли разглежданата схема за помощ търговията между държавите членки и нарушава ли конкуренцията на вътрешния пазар?

Може ли схемата за помощ да бъде обоснована като допустимо изключение по член 87, параграф 3, буква в) ЕО?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно схемата за държавна помощ? → отхвърлено: Мотивите на Комисията са достатъчно ясни и позволяват разбиране на основанията за решението. Има ли селективен характер мярката, въведена от италианските власти, и представлява ли тя държавна помощ по смисъла на член 87, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква решението на Комисията да съдържа достатъчно ясни и недвусмислени мотиви, които да позволят на заинтересованите страни да разберат основанията за взетото решение и на съда да упражни контрол. В случая мотивите на Комисията относно селективния характер на помощта, засягането на търговията и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а, специализирани в притежаването на акции на дружества с ниска или средна капитализация — Решение за обявяване на помощта за несъвместима с общия пазар — Задължение за мотивиране — Селективен характер на мярката — Засягане на търговията между държавите членки и нарушение на конкуренцията — Член 87, параграф 3, буква в) ЕО“

1. Актове на институциите — Мотиви — Противоречие — Последици (член 253 EО) (вж. точка 67)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Решение да се започне официалната процедура по разследване, предвидена в член 88, параграф 2 ЕО (член 88, параграф 2 EО; член 6, параграф 1 и член 7 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 69 и 70)

3. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи (член 87, параграф 1 EО и член 253 EО) (вж. точки 78 и 85)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Помощ със слабо значение в сектор, в който е налице интензивна конкуренция (член 87, параграф 1 EО) (вж. точки 153—156)

5. Жалба за отмяна — Правни основания — Правни основания, годни да бъдат повдигнати срещу решение на Комисията в областта на държавните помощи (член 88, параграф 2 EО и член 230 EО) (вж. точки 169—171)

6. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации (член 87, параграф 3, буква в) EО) (вж. точки 174, 175 и 179)

Предмет

Отмяна на Решение 2006/638/ЕО на Комисията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form