Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.04 - Продукти за растителна защита, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат
Анотация
Въпроси
Правилно ли е тълкуван член 17 от Регламент № 1107/2009 относно възможността и условията за удължаване на срока на одобрение на активно вещество?
Явява ли се член 17 от Регламент № 1107/2009 незаконосъобразен (евентуално основание)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на удължаване — Искане за вътрешно преразглеждане — Член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Решение за отхвърляне на искането — Член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009“По дело T‑412/22,
Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), установено в Брюксел (Белгия), представлявано от A. Bailleux, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от A. Becker, G. Gattinara и M. ter Haar,
ответник,
подпомагана от
Европейски парламент, представляван от M. Menegatti и W. Kuzmienko,
от
Съвет на Европейския съюз, представляван от A. Nowak-Salles, A. Maceroni и P. Pecheux,
и от
CropLife Europe, установено в Брюксел, представлявано от D. Waelbroeck и I. Antypas, адвокати,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),
състоящ се при разискванията от: R. da Silva Passos, председател, N. Półtorak, I. Reine, T. Pynnä (докладчик) и H. Cassagnabère, съдии,
секретар: P. Cullen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, и по-конкретно:
– възражението за недопустимост, повдигнато от Комисията с акт, подаден в секретариата на Общия съд на 23 септември 2022 г.,
– становището на жалбоподателя относно възражението за недопустимост, подадено в секретариата на Общия съд на 18 ноември 2022 г.,
предвид изложеното в съдебното заседание от 13 февруари 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си по член 263 ДФЕС жалбоподателят — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), иска частична отмяна, доколкото се отнася до удължаване на срока на одобрението на активното вещество димоксистробин, на Решение Ares(2022) 3275139 на Комисията от 27 април 2022 г., с което се отхвърля подаденото от жалбоподателя искане за вътрешно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.