Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „L’Wren Scott“ и по-ранната марка „LOREN SCOTT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е да се приеме, че по-ранната национална марка „LOREN SCOTT“ е била реално използвана в съответствие с изискванията на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Представените доказателства са достатъчни, за да се приеме реално използване на по-ранната марка. Налице ли е вероятност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „реално използване“ на по-ранна марка изисква тя да бъде използвана в съответствие с основната ѝ функция за идентифициране на произхода на стоките или услугите, за които е регистрирана, и това използване да не е само символично. Не се изисква определен количествен праг за минимално използване, като всяка конкретна ситуация ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... марка „LOREN SCOTT“ — Относително основание за отказ — Реално използване на марката — Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие (съображение 10 и член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета; правило 22, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 18—24 и 46)

2. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Определяне на количествен праг за минимално използване — Изключване (член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 25)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 50—53)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.