всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явяват ли се мерките за подпомагане на комбинираното производство на топлинна и електрическа енергия (CHP) и свързаните с тях мерки, предвидени в германското законодателство, държавни помощи, финансирани чрез ресурси на държавата по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Може ли намаляването на таксата KWKG в полза на производителите на водород да се квалифицира като отказ от ресурси на държавата и съответно като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Отговори

Явяват ли се мерките за подпомагане на комбинираното производство на топлинна и електрическа енергия (CHP) и свързаните с тях мерки, предвидени в германското законодателство, държавни помощи, финансирани чрез ресурси на държавата по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС? → уважено: Общият съд приема, че мерките не се финансират чрез ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде дадена мярка квалифицирана като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, трябва да са изпълнени четири условия, сред които е и изискването предимството да бъде предоставено пряко или непряко чрез ресурси на държавата. В случая спорът се съсредоточава върху това дали мерките за подпомагане ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... схемата за подпомагане на комбинираното производство на енергия — Решение, с което помощите се обявяват за съвместими с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Ресурси на държавата“

По дело T‑409/21,

Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и R. Kanitz, в качеството на представители,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от A. Bouchagiar, C. Kovács и C.‑M. Carrega, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),

състоящ се от: Ал. Корнезов, председател, G. De Baere (докладчик), D. Petrlík, K. Kecsmár и S. Kingston, съдии,

секретар: S. Jund, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 4 май 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС Федерална република Германия иска да бъде отменено Решение C(2021) 3918 final на Комисията от 3 юни 2021 година относно държавна помощ SA.56826 (2020/N) — Германия — Реформа 2020 на схемата за подпомагане на комбинираното производство на енергия и държавна помощ SA.53308 (2019/N) — Германия — Изменение на схемата за подпомагане на съществуващите централи за комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия [член 13 от Gesetz zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (Закон за нова уредба на Закона за комбинираното производство на топлинна и електрическа енергия) от 21 декември 2015 г. (BGBl. 2015 I, стр. 2498, наричан по-нататък „KWKG от 2016 г.“)] (наричано по-нататък „обжалваното решение“), в което Комисията констатира, че различни мерки (наричани по-нататък „разглежданите мерки“), насочени към подпомагане на производството на електроенергия от централите за комбинирано производство на топлинна и електрическа ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form