Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е отказването на допълнителната сума за стажанти с увреждания въз основа на това, че представеното национално удостоверение за инвалидност не е достатъчно доказателство за наличието на увреждане по смисъла на вътрешните правила на Парламента?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... с увреждания — Отказ — Условия за предоставяне на допълнителната сума, предвидена за стажантите с увреждания — Грешка при прилагане на правото“Длъжностни лица — Равно третиране — Дискриминация — Вътрешни правила относно стажовете и учебните посещения в Генералния секретариат на Парламента — Стажант с увреждания — Условия за предоставяне на допълнителна надбавка за инвалидност — Предоставяне независимо от степента на инвалидност — Подходящи удостоверителни документи — Право на преценка на компетентния орган на Парламента — Обхват — Отказ за предоставяне на надбавката на стажант, който е представил национално удостоверение, че има 70 % инвалидност — Недопустимост
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 21—27)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Парламента от 11 декември 2015 г. за отказ да се плати допълнителната сума, предвидена за стажанти с увреждания в член 24, параграф 9 от вътрешните правила относно стажовете и учебните посещения в Генералния секретариат на Парламента
Диспозитив
1)
Отменя решението на Европейския парламент от 11 декември 2015 г. за отказ да се плати на MU допълнителната сума за стажанти с увреждания, предвидена в член 24, параграф 9 от вътрешните правила относно стажовете и учебните посещения в Генералния секретариат на Парламента.
2)
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
3)
Осъжда Парламента да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.