всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Vadapalas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка съгласно член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?

Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „ARANTAX“ и по-ранната марка „ANTAX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка съгласно член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Представените доказателства са счетени за достатъчни, за да докажат реалното използване на по-ранната марка. Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „ARANTAX“ и по-ранната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за реално използване на по-ранната марка изисква доказателства, че марката е била използвана в съответствие с нейната основна функция за идентифициране на произхода на стоките или услугите, за които е регистрирана. Представените доказателства трябва да позволят да се установи териториалният и времевият обхват, както и естеството на използването. При ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... X“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Реално използване на по-ранната марка — Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 21—26)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 48, 78 и 79)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 1 юли 2010 г. (преписка R 126/2009‑4), постановено в производство по възражение със страни Euro Data GmbH & Co. KG, Datenverarbeitungsdienst и г‑н Klaus Goutier

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑н Klaus Goutier да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form