Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е Апелативният състав да приеме, че съществува вероятност от объркване между заявения знак за електрически и моторизирани велосипеди и по-ранната марка за велоергометри, поради наличие на сходство между тези стоки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009, доколкото Апелативният състав не е изложил конкретни мотиви относно сходството между електрическите и моторизираните велосипеди и велоергометрите? → отхвърлено: Апелативният състав е могъл да изложи общи мотиви, тъй като стоките образуват хомогенна група и мотивите относно обикновените ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 75 от Регламент № 207/2009, решенията на OHIM трябва да бъдат мотивирани по начин, който позволява на заинтересованите страни да разберат основанията за приетите мерки и на съда да упражни контрол върху законосъобразността им. Когато разглежданите стоки или услуги образуват достатъчно хомогенна група, е допустимо мотивите да бъдат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.