Дизайни и модели Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение при преценката дали предходният промишлен дизайн е бил оповестен на обществеността по смисъла на член 7 от Регламент № 6/2002?

Спазени ли са критериите за преценка на оригиналността на оспорвания промишлен дизайн, включително дали създава различно общо впечатление у информирания потребител спрямо предходния промишлен дизайн?

Правилно ли е определен обхватът на преценката, като са взети предвид всички релевантни елементи на предходния промишлен дизайн, без да се отчита съдържанието на продукта, в който е включен дизайнът?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав на EUIPO по отношение на понятието за информиран потребител и свободата на автора при създаването на дизайна?

Отговори

Допуснато ли е нарушение при преценката дали предходният промишлен дизайн е бил оповестен на обществеността по смисъла на член 7 от Регламент № 6/2002? → отхвърлено: Представените доказателства са достатъчни за установяване на оповестяването на предходния дизайн. Спазени ли са критериите за преценка на оригиналността на оспорвания промишлен дизайн, включително ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи дали предходният промишлен дизайн е бил оповестен на обществеността, се изисква доказателства, че той е бил достъпен за специалистите в съответния сектор преди датата на регистрация на оспорвания дизайн. Представените доказателства са достатъчни, за да се приеме, че предходният дизайн е бил общодостъпен. Оригиналността на промишления ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... изобразяващ опаковка за храни — Предходен промишлен дизайн — Доказване на оповестяването — Член 7 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Основание за недействителност — Липса на оригиналност — Липса на различно общо впечатление — Член 6, параграф 1, буква б) и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002“

1. Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Установителни решения — Изключване

(член 266 ДФЕС; член 61, параграфи 3 и 6 от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 13)

2. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Общодостъпност — Доказване на оповестяването

(член 6, параграф 1, член 7, параграф 1, член 25, параграф 1, буква б) и член 65, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 28, параграф 1, буква б, подточки v) и vi) от Регламент № 2245/2002 на Комисията)

(вж. т. 19—22 и 31)

3. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн

(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 39, 40 и 62)

4. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.