Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е адвокат, който е управител или председател на управителния съвет на дружество-жалбоподател, да представлява това дружество в съдебно производство пред Общия съд?
Изпълнено ли е изискването за независимост на адвоката, когато той няма качеството на трето лице спрямо жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... адвокат, който няма качеството трето лице — Недопустимост“1. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Подписване от адвокат, който е трето лице спрямо жалбоподателя — Дружество жалбоподател, представлявано от адвокат, който същевременно е негов управител — Недопустимост
(член 19, първа, трета и четвърта алинея и член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 73, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 14—17, 19 и 20)
2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Изисквания по отношение на лицето, което може да подпише исковата молба или жалбата — Качество на трето лице по отношение на страните — Дружество жалбоподател, което се представлява от председателя на управителния му съвет — Неспазване на изискването за независимост
(член 19, трета и четвърта алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 18)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 26 април 2016 г. (преписка R 2208/2015‑4) относно заявка за регистрация на словния знак „EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION“ като марка на Европейския съюз
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като недопустима.
2)
Осъжда European Social Enterprise Law Association да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.