Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Bieliunas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.06 - Финансиране

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно изключването на определени разходи от финансиране на Съюза?

Достатъчни и ефективни ли са били административните проверки и проверките на място, организирани от гръцките органи по отношение на агроекологичните мерки?

Съразмерна ли е наложената от Комисията финансова корекция с оглед на установените нередности и принципа на пропорционалност?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно изключването на определени разходи от финансиране на Съюза? → частично уважено: В частта относно агроекологичните подмерки „Биологично земеделие“ и „Биологично отглеждане“ мотивите на Комисията са били недостатъчни, поради което решението е отменено в тази част. Достатъчни и ефективни ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията е длъжна да мотивира решенията си за изключване на разходи от финансиране на Съюза, като ясно посочи кои задължения счита за нарушени от държавата членка и на какво основание. Анализът на мотивите на оспореното решение показва, че по отношение на някои подмерки, включително „Биологично земеделие“ и „Биологично отглеждане“, мотивите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ови корекции с фиксирана ставка“

1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Обхват (член 29 от Регламент № 796/2004 на Комисията и член 12, параграф 1, член 14, параграф 2 и член 15 от Регламент № 1975/2006 на Комисията) (вж. т. 32—34)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение относно приключването на сметките на основание разходите, финансирани от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Задължение за Комисията да посочи в решение за изключване на някои разходи от финансиране на Съюза задълженията, които твърди, че са нарушени от държавата членка (член 296 ДФЕС; Регламенти № 796/2004 и № 1975/2006 на Комисията) (вж. т. 37, 38, 79, 90 и 91)

3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Изготвяне на доклад за всяка проверка на място — Необходимо съдържание (член 28, параграф 1 от Регламент № 796/2004 на Комисията) (вж. т. 51 и 52)

4. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.