Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка преди постановяване на решението по възражението?

Може ли да се приеме вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „SO’BiO ētic“ и по-ранните словни марки „SO…?“ за идентични или сходни стоки?

Може ли по-ранната марка с репутация да се ползва със защита по отношение на стоки или услуги, които не са сходни със заявените?

Отговори

Спазено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка преди постановяване на решението по възражението? → уважено: Апелативният състав не е разгледал надлежно въпроса за реалното използване на по-ранната марка, което е съществено процесуално нарушение. Може ли да се приеме вероятност от объркване между заявената фигуративна марка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка е съществено условие, което трябва да бъде разгледано, когато заявителят го оспори, преди да се пристъпи към същинската преценка по възражението. Това доказване следва да се извърши в съответствие с ratio legis на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ētic“ — По-ранни словни марка на Общността и национална марка „SO…?“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на реално използване на по-ранната марка — Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Необходимост, след като веднъж е повдигнат от заявителя, този въпрос да получи отговор преди постановяване на решението по възражението (член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 21)

2. Право на Съюза — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия (вж. точка 24)

3. Марка на Общността — Производство по обжалване — Апелативни състави — Окачествяване като административен орган на Службата — Право на страните на справедлив „процес“ — Липса (членове 62—64 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 25)

4. Марка на Общността — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа (член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 26)

5. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Тълкуване при съобразяване на ratio legis на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.