всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването на член 31 от Регламент № 1290/2005 относно условията и критериите за изключване на разходи от финансиране от Европейския съюз?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на финансовите корекции за България?

Спазен ли е принципът на правната сигурност при прилагането на критериите и методите за определяне на финансовите корекции?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Нарушено ли е изискването на член 31 от Регламент № 1290/2005 относно условията и критериите за изключване на разходи от финансиране от Европейския съюз? → отхвърлено: Установено е, че Комисията е доказала наличието на съществени нарушения и е приложила правилно критериите за изключване на разходи. Спазен ли е принципът на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията има право да изключи от финансиране разходи, когато установи, че не са спазени правилата на Съюза, като трябва да докаже наличието на нарушения, а държавата членка следва да докаже, че условията за финансиране са изпълнени. В случая са установени сериозни слабости във функционирането на географската информационна система и системата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ационна система и системата за идентификация на земеделските парцели — Член 31 от Регламент (ЕО) № 1290/2005 — Пропорционалност — Правна сигурност — Задължение за мотивиране“

По дело T‑335/11

Република България, за която се явяват г‑н Цв. Иванов и г‑жа Ел. Петранова, в качеството на представители,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑н P. Rossi, г‑н Д. Димов, г‑жа Гр. Колева и г‑н Д. Стефанов, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение за изпълнение 2011/244/ЕС на Комисията от 15 април 2011 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА), секция „Гарантиране“, на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 102, стр. 33) в частта, отнасяща се до Република България,

ОБЩИЯТ СЪД (седми състав),

състоящ се от: г‑н A. Dittrich, председател, г‑жа I. Wiszniewska-Białecka и г‑н M. Prek (докладчик), съдии,

секретар: г‑жа J. Weychert, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 октомври 2012 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. В резултат от три проучвания (AA/2007/21 и AA/2007/23 относно 2007 г. и AA/2008/21 относно 2007 г. и 2008 г.), извършени в Република България от службите на Комисията на Европейските общности от 4 до 8 юни 2007 г., от 24 до 28 септември 2007 г. и от 9 до 13 юни 2008 г., ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form