Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Установено ли е по надлежния ред участието на жалбоподателя в мерки за контрол на обемите и поддържане на пазарните дялове?

Правилно ли е определена началната дата на нарушението, в което е обвинен жалбоподателят?

Съществува ли споразумение относно увеличенията на цените между участниците в картела или става въпрос само за обмен на информация?

Ясно и конкретно ли е формулирана забраната за бъдещ обмен на информация в член 2 от обжалваното решение и съответства ли тя на принципа на пропорционалност?

Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на начина на изчисляване на наложените глоби?

Взети ли са предвид действителните икономически ефекти от нарушението при определяне на тежестта на нарушението и размера на глобата?

Следва ли размерът на глобата да бъде намален поради липса на система от санкции за принуждаване на предприятията да спазват правилата на картела?

Пропорционален ли е общият размер на наложените глоби с оглед на тежестта на нарушението и предходната практика на Комисията?

Правилно ли е оценено участието на жалбоподателя в картела при определяне на размера на глобата?

Достатъчно ли е отчетено съдействието на жалбоподателя по време на административната процедура при определяне на размера на глобата?

Съответства ли размерът на наложената глоба на принципа на пропорционалност с оглед на предходната практика на Комисията?

Допустимо ли е Комисията да изчисли глобата въз основа единствено на оборота от стоките, за които е извършено нарушението, когато предприятието произвежда само един продукт?