Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

съдия докладчик: Azizi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 253 ЕО?

Нарушени ли са правата на защита на Avebe поради използването на изявления на Akzo и липсата на достъп до евентуално оправдателни документи?

Допустимо ли е Комисията да вмени на Avebe отговорност за нарушението на член 81, параграф 1 ЕО и член 15, параграф 2 от Регламент № 17, извършено от Glucona, за периода преди 15 август 1993 г.?

Съответства ли наложената глоба на принципа на пропорционалност, като се вземе предвид ролята на Avebe в картела преди 15 август 1993 г.?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 253 ЕО? → отхвърлено: Мотивите на решението са ясни, последователни и позволяват на Avebe да разбере основанията за вменената отговорност. Нарушени ли са правата на защита на Avebe поради използването на изявления на Akzo и липсата на достъп до евентуално ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО е спазено, тъй като от съображенията на решението ясно се установява, че Комисията е основала отговорността на Avebe върху структурата на Glucona и конкретни факти относно отношенията между Avebe, Akzo и тяхното съвместно предприятие. Не е налице противоречие или непълнота в мотивите относно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.