Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Azizi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се иска частична отмяна на директива, когато оспорваните разпоредби не могат да бъдат отделени от останалата част на акта?
Нарушен ли е принципът на предпазните мерки при ограничаването на включването на флузилазола само за четири култури и за срок от 18 месеца?
Съответства ли ограничаването на включването на флузилазола на принципа на пропорционалност и на принципа на добра администрация?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателите при приемането на спорната директива?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради по-благоприятно третиране на други активни вещества?
Достатъчно мотивирана ли е спорната директива съгласно изискванията на правото на Европейския съюз?
Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорната директива?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза и присъждане на обезщетение на жалбоподателите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Частична отмяна — Неразделност — Недопустимост — Извъндоговорна отговорност — Ограничаване на включването за срок от 18 месеца и за четири култури — Принцип на предпазните мерки — Принцип на пропорционалност — Право на изслушване — Равно третиране — Мотивиране — Злоупотреба с власт — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти“ 1. Жалба за отмяна — Предмет — Частична отмяна — Условие — Възможност за отделяне на оспорваните разпоредби — Обективен критерий — Разпоредби от директива, които предвиждат условия за включването на дадено вещество в приложение I към Директива 91/414 — Липса на възможност за отделяне — Недопустимост (член 230 ЕО; приложение I към Директива 91/414 на Съвета) (вж. точки 83—88) 2. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Ограничаване от Съда — Прилагане към решение, с което се изменя приложението към директива (член 231, втора алинея ЕО; приложение I към Директива 91/414 на Съвета) (вж. точки 93—97) 3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Искане за поправяне на вредите, причинени от институция на Съюза — Минимални изисквания (член 288, втора алинея ЕО; член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 111—114) 4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Нарушение от законодателя на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.