Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Frimodt Nielsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е публикуването на заявката за марка да създава легитимно очакване за нейната регистрация?
Спазено ли е правото на защита на заявителя при разглеждането на заявката от апелативния състав?
Отговаря ли заявеният знак, изобразяващ седем квадрата с различни цветове, на изискванията за знак, който може да съставлява марка на Общността по смисъла на член 4 от Регламент № 207/2009?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ни цветове — Знак, който може да съставлява марка на Общността — Член 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009“ 1. Марка на Общността — Процедура по регистрация — Публикуване на заявката — Действие, което не гарантира регистрацията на марката (член 37 и член 39, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 33, 35 и 36) 2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Решение по жалбата — Упражняване на правомощията на проверителя от страна на апелативния състав — Задължение да се спазва правото на защита (член 37, параграф 3, член 64, параграф 1 и член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 42 и 43) 3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Знаци, които могат да съставляват една марка — Цветове или съчетания на цветове — Условия (член 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 50)Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 29 април 2010 г. (преписка R 1475/2009-1) по заявка за регистрация на знак, изобразяващ седем квадрата с различни цветове, като марка на Общността
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.