всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, за които се прилагат ограничителни мерки?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Съответства ли включването на името на жалбоподателя в списъка на критериите за определяне на лицата, за които се прилагат ограничителните мерки, установени в обжалваните актове?

Допусната ли е фактическа грешка при включването на името на жалбоподателя в списъка?

Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез приемането на ограничителните мерки?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, за които се прилагат ограничителни мерки? → неразгледано: съдът уважава третото основание и не се произнася по останалите. Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критерият за прилагане на ограничителните мерки изисква да е установено, че лицето е отговорно за присвояване на финансови средства на украинската държава. В случая единственото доказателство, с което Съветът е разполагал към момента на приемане на актовете, е писмо от главния прокурор на Украйна, което съдържа само общи твърдения за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... към които се прилага замразяване на финансови средства и икономически ресурси — Вписване на името на жалбоподателя — Доказване на основателността на вписването“

По дело T‑290/14,

Andriy Portnov, с местожителство в Киев (Украйна), за когото се явява M. Cessieux, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват V. Piessevaux и J.‑P. Hix, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от

Европейска комисия, за която се явяват D. Gauci и T. Scharf, в качеството на представители,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (OВ L 66, стр. 1), както и на Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (OВ L 66, стр. 26), доколкото името на жалбоподателя е включено в списъка на лицата, образуванията и органите, към които се прилагат ограничителните мерки,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: G. Berardis (докладчик), председател, O. Czúcz и A. Popescu, съдии,

секретар: S. Bukšek Tomac, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание на 21 май 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Жалбоподателят, г‑н Andriy Portnov, украински гражданин, заема различни длъжности в украинската администрация, и по-специално длъжността съветник на президента на Украйна.

2. На 5 март 2014 г. Съветът на Европейския съюз приема на основание член 29 ДЕС ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form