всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването на член 107 ДФЕС, като Комисията е приела, че някои данъчни мерки, формиращи системата STL, разглеждани самостоятелно, представляват нови държавни помощи?

Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия, като е забранила в член 4, параграф 1 от обжалваното решение прехвърлянето на тежестта от възстановяването на неправомерна и несъвместима държавна помощ към други лица чрез договорни клаузи?

Отговори

Нарушено ли е изискването на член 107 ДФЕС, като Комисията е приела, че някои данъчни мерки, формиращи системата STL, разглеждани самостоятелно, представляват нови държавни помощи? → отхвърлено: Всички доводи почиват на погрешната отправна точка, че мерките трябва да се анализират поотделно, докато системата STL правилно е разгледана като цялостна схема ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Доводите на жалбоподателите, че отделните данъчни мерки, формиращи системата STL, следва да се анализират самостоятелно, са отхвърлени като неправилни. Системата STL представлява правно и фактическо единство, при което отделните мерки са взаимосвързани, а селективността на една от тях (ранната амортизация) обуславя селективността на цялата схема. Този подход е потвърден от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , приложима за някои споразумения за финансов лизинг за придобиването на плавателни съдове (испанска система „лизинг срещу данък“) — Решение, с което помощта се обявява за частично несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда нейното частично възстановяване — Частично отпадане на предмета на спора — Частична липса на основание за произнасяне по същество — Нова помощ — Възстановяване — Договорни клаузи, защитаващи получателите срещу възстановяването на държавна помощ, която е неправомерна и несъвместима с вътрешния пазар — Разпределяне на правомощията между Комисията и органите на държавите членки“

По съединени дела T‑29/14 и T‑31/14,

Telefónica Gestión Integral de Edificios y Servicios, SL, по-рано Taetel, SL, установено в Мадрид (Испания), представлявано от E. Navarro Varona, P. Vidal Martínez, J. López-Quiroga Teijero, G. Canalejo Lasarte и A. Pérez Hernández, адвокати,

жалбоподател по дело T‑29/14,

Banco Santander, SA, по-рано Banco Popular Español, SA, установено в Мадрид, представлявано от E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero и A. Lamadrid de Pablo, адвокати,

жалбоподател по дело T‑31/14,

срещу

Европейска комисия, представлявана от J. Carpi Badía и P. Němečková, подпомагани от M. Segura Catalán, адвокат,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),

състоящ се от: Ал. Корнезов, председател, G. De Baere, D. Petrlík, K. Kecsmár и S. Kingston (докладчик), съдии,

секретар: P. Nuñez Ruiz, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално:

– определението от 18 март 2014 г. за съединяване на дела T‑29/14 и T‑31/14 за целите на писмената и устната фаза на производството и на съдебния акт, с който се слага край на производството,

– решението ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form