всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е задължението, наложено с член 3, буква а) от обжалваното решение, с член 81, параграф 3 ЕО и принципа на пропорционалност?

Съвместимо ли е задължението, наложено с член 3, буква а) от обжалваното решение, с член 86, параграф 2 ЕО, доколкото се твърди, че застрашава изпълнението на услуга от общ икономически интерес?

Съвместимо ли е задължението, наложено с член 3, буква б) от обжалваното решение, с член 81, параграф 3 ЕО и член 86, параграф 2 ЕО?

Нарушава ли ангажиментът, възпроизведен в съображение 72 на обжалваното решение, основното право на достъп до правосъдие на жалбоподателя?

Отговори

Съвместимо ли е задължението, наложено с член 3, буква а) от обжалваното решение, с член 81, параграф 3 ЕО и принципа на пропорционалност? → отхвърлено: Задължението е необходимо и пропорционално за гарантиране на конкуренцията между колективните системи и не се отнася до индивидуалните системи. Съвместимо ли е задължението, наложено с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ангажиментите, поети от жалбоподателя в хода на административната процедура, имат за цел да разсеят опасенията на Комисията относно евентуално ограничаване на конкуренцията, като позволяват на конкурентните колективни системи достъп до инсталациите за събиране, използвани от предприятията, сключили договори с DSD. Комисията законосъобразно е взела предвид тези ангажименти при преценката си ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... сещи логото „Der Grüne Punkt“ — Решение за освобождаване — Задължения, наложени от Комисията, за да се гарантира конкуренцията — Изключителни права, предоставени от оператора на системата на използваните предприятия за събиране — Ограничаване на конкуренцията — Необходимост да се осигури достъпът на конкурентите до инсталациите за събиране, използвани от оператора на системата — Ангажименти, поети от оператора на системата“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Картели — Забрана — Освобождаване — Ангажимент, предложен по време на административната процедура

(член 81 EО)

2. Конкуренция — Картели — Забрана — Освобождаване — Условия

3. Конкуренция — Картели — Забрана — Освобождаване — Условия

(член 81, параграфи 1 и 3 EО; член 8, параграф 1 от Регламент № 17 на Съвета)

4. Конкуренция — Общностни правила — Прилагане от националните юрисдикции

(член 81, параграф 1 EО)

5. Конкуренция — Предприятия, натоварени с управлението на услуги от общ икономически интерес

(член 86, параграф 2 EО)

1. Ангажимент, поет от предприятие в хода на административната процедура, за да се отговори на опасенията, изложени от Комисията в същата процедура, има за резултат уточняване на съдържанието на споразуменията, нотифицирани с оглед получаването на отрицателно решение или на освобождаване, на основание член 81 ЕО, като указва на Комисията какво поведение смята да следва това предприятие в бъдеще. Ето защо Комисията има право да приеме своето решение, като взима предвид този ангажимент, и Първоинстанционният съд не трябва да изследва законосъобразността му от гледна точка на елемент, от който предприятието се е отказало в хода на административната процедура.

(вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form