Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Meij

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 7 - Общи и заключителни разпоредби, 7.05 - Езиков режим, 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.02 - Оправдани правни очаквания, 9.08 - Назначаване, 9.08.04 - Конкурси, 9.08.04.01 - Обявление за конкурс, 9.08.04.01.02 - Условия и ред за публикуване

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е изискването кандидатите да избират втори език само измежду английски, френски и немски, без да се предоставя възможност за избор на друг официален език на Европейския съюз?

Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на езиковите изисквания в обявленията за конкурси?

Налице ли е нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания поради промяната в езиковия режим на конкурсите?

Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при определяне на езиковите изисквания в обявленията за конкурси?

Отговори

Съвместимо ли е ограничаването на публикуването на обявленията за конкурси само на три официални езика с принципа на недопускане на дискриминация и с езиковия режим, установен с Регламент № 1? → отхвърлено: Ограничаването е допустимо и не нарушава езиковия режим или принципа на недопускане на дискриминация. Допустимо ли е изискването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1 определя официалните езици на Европейския съюз и условията за използването им, но не установява общ принцип, според който всеки акт, който може да засегне интересите на гражданите, трябва да бъде съставен на техния език. Публикуването на обявленията за конкурси само на някои официални езици не нарушава езиковия ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.