всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществува ли висящ процес, който да обуславя недопустимост на жалбата поради идентичност на страните, предмета и основанията?
Какви са процесуалните последици от адаптиране на исканията и основанията в хода на производството?
Спазени ли са формалните изисквания за изложение на правните основания съгласно приложимите разпоредби?

Отговори

Недопустимост на жалба е налице, когато между двете жалби е налице идентичност на страните, предмета и основанията, като по-късно подадената жалба следва да бъде отхвърлена поради висящ процес. Адаптирането на исканията и основанията в хода на производството се приравнява на подаването на нова жалба и в такъв случай също е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оупотреба с държавни финансови средства, и на свързани с тях лица и образувания — Замразяване на средства — Включване на жалбоподателите в списъка на визираните лица — Правно основание — Неспазване на критериите за включване в списъка — Грешка при прилагане на правото — Фактическа грешка — Право на собственост — Уронване на доброто име — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране — Адаптиране на исканията и основанията — Висящ процес — Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна“

1. Съдебно производство — Възражение за висящ процес — Идентичност на страните, предмета и основанията на две жалби —Недопустимост на по-късно подадената жалба (вж. т. 22, 28 и 30)

2. Съдебно производство — Петитум на жалбата — Адаптиране в хода на производството — Приравняване на подаването на нова жалба (вж. т. 23)

3. Жалба за отмяна — Правен интерес — Понятие — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя — Интерес, който трябва да продължава да е налице до произнасянето на съдебното решение (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 32)

4. Жалба за отмяна — Допустимост — Отхвърляне на жалба по същество, без произнасяне по допустимостта — Право на преценка на съда на Съюза (член 263 ДФЕС) (вж. т. 38)

5. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Позоваване на приложенията в тяхната цялост — Недопустимост ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form