Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Нарушени ли са процесуалните правила във връзка с неподписването и езиковата версия на окончателния доклад на изслушващия служител?

Правомерно ли е предоставен статут на жалбоподател на политическата партия FPÖ и изпратени ли са й правилно неповерителните версии на изложението на възраженията?

Обосновано ли е класифицирането на заседанията на комитетите като едно-единствено нарушение (единен картел)?

Законосъобразен ли е изборът на адресатите на обжалваното решение и спазен ли е принципът на равно третиране при този избор?

Допустимо ли е използването като доказателства на документи, датиращи преди релевантния период на нарушението?

Може ли да се приеме, че заседанията на комитетите са имали способност да засегнат търговията между държавите членки по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?

Законосъобразно ли е разпореждането за прекратяване на нарушението, когато вече е установено, че то е прекратено?

Може ли да се приеме липса на вина (намерение или небрежност) при установеното нарушение?

Може ли да се приложи освобождаване от забраната по член 81, параграф 3 ЕО за разглежданите споразумения?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението като „много тежко“ и съответства ли размерът на глобите на принципите на пропорционалност и равно третиране?

Допустимо ли е при определяне на размера на глобите да се вземат предвид пазарните дялове на децентрализираните банки към централните институции?

Спазено ли е изискването за мотивиране при разделянето на адресатите на категории и определянето на началните суми на глобите?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението и съответства ли увеличението на глобата на тази продължителност?

Взети ли са предвид смекчаващи вината обстоятелства при определяне на глобите?

Спазени ли са правилата на известието за снизхождение (Leniency Notice) при намаляване на глобите за сътрудничество?

Могат ли евентуални процесуални нарушения по отношение на FPÖ да обосноват намаляване на глобата?