Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

съдия докладчик: Кънчева

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 75, първа алинея от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е преценено от Апелативния състав, че не е доказан сериозен характер на използването на по-ранните марки за всички стоки и услуги по класове 16, 18 и 25, съгласно член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?

Може ли да се приеме нарушение на член 8, параграф 1 и параграф 4 от Регламент № 207/2009, като не е отчетена защитата на фирменото наименование и търговското наименование на жалбоподателя, както и принципът на взаимозависимост при оценката на риска от объркване?

Следва ли Апелативният състав да вземе предвид евентуалната недобросъвестност на заявителя при подаване на заявката за регистрация в рамките на производството по опозиция?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 75, първа алинея от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Решението на Апелативния състав е достатъчно мотивирано и позволява разбиране на основанията и съдебен контрол. Правилно ли е преценено от Апелативния състав, че не е доказан сериозен характер на използването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 е изпълнено, когато решението позволява на заинтересованите лица да разберат основанията за акта и на съда да упражни контрол върху законосъобразността му. Не се изисква изчерпателен отговор на всеки довод, а е допустимо препращане към мотивите на първоинстанционния орган, ако ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.