всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.06 - Дело, по което може да се постанови окончателно решение


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са принципите на безпристрастност и добра администрация, както и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, поради участието на членове на управителния съвет на ЕМА в комисията по предварителен подбор?

Следва ли да се провери дали, ако не беше допуснато твърдяното нарушение на безпристрастността, съдържанието на обжалваното решение би било различно?

Трябва ли да се претеглят засегнатите интереси и да се ограничат последиците от обжалваното съдебно решение в съответствие с принципа на пропорционалност?

Правилно ли е прието, че порокът, водещ до незаконосъобразност на решението на Комисията, задължително се отразява и на законосъобразността на решението на управителния съвет на ЕМА?

Отговори

Нарушени ли са принципите на безпристрастност и добра администрация, както и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, поради участието на членове на управителния съвет на ЕМА в комисията по предварителен подбор? → отхвърлено: Участието на членове на управителния съвет в комисията по предварителен подбор не представлява ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд анализира, че в предходното решение Съдът на публичната служба е отменил решението на Комисията от 20 април 2011 г. единствено поради липса на безпристрастност, произтичаща от участието на членове на управителния съвет на ЕМА в комисията по предварителен подбор. В решението по свързаното дело T‑26/15 P (Комисия/Христов) Общият ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен подбор — Назначаване от управителния съвет на ЕМА — Състав на комисията по предварителен подбор — Съвместяване на функциите на член на комисията по предварителен подбор и член на управителния съвет на ЕМА — Безпристрастност“

По дело T‑27/15 P

с предмет жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 13 ноември 2014 г., Христов/Комисия и EMA (F‑2/12, EU:F:2014:245), с която се иска частична отмяна на това решение,

Европейска агенция по лекарствата (EMA), за която се явяват първоначално J. Currall, Н. Николова и С. Петрова, а впоследствие Н. Николова и С. Петрова, в качеството на представители,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Емил Христов, с местожителство в София (България), за когото се явяват М. Екимджиев, К. Бончева и Г. Черничерска, адвокати,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

и

Европейска комисия, за която се явяват първоначално J. Currall, Н. Николова и С. Петрова, а впоследствие Н. Николова и С. Петрова, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

ОБЩИЯТ СЪД (състав по жалбите),

състоящ се от: M. Jaeger, председател, H. Kanninen (докладчик) и M. van der Woude, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 9 от приложение I към Статута на Съда на Европейския съюз Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) иска отмяна на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 13 ноември 2014 г., Христов/Комисия и EMA (F‑2/12, EU:F:2014:245, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Съдът на публичната служба отменя решението на Европейската ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form