Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е производството по настоящата жалба, като се има предвид наличието на висящ процес със същите страни, предмет и основания?
Спазени ли са процесуалните срокове за подаване на жалбата, като се отчита датата на уведомяване за оспорваните актове?
Приложими ли са основните права, гарантирани от правото на Европейския съюз, спрямо юридически лица, които са еманации на трети държави?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорваните актове, с които се налагат ограничителни мерки срещу жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Жалба за отмяна — Висящ процес — Задължение за мотивиране — Право на защита“1. Жалба за отмяна — Допустимост — Възражение за висящ процес — Характер на абсолютна процесуална предпоставка — Служебно разглеждане от съда на Съюза (член 263 ДФЕС) (вж. точка 38)
2. Съдебно производство — Възражение за висящ процес — Идентичност на страните, предмета и основанията на две жалби —Недопустимост на по-късно подадената жалба (вж. точка 39)
3. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Акт, с който се налагат ограничителни мерки на определено лице или образувание — Дата на уведомяване за акта (член 263, шеста алинея ДФЕС) (вж. точки 47 и 48)
4. Основни права — Действие по отношение на лицата — Юридически лица, представляващи еманации на трети държави — Включване — Отговорност на третата държава за спазването на основните права на собствената ѝ територия — Липса на последици (Харта на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 67, 71 и 72)
5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи във или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Минимални изисквания (член 296 ДФЕС; член 23, параграф 2, буква б) и член 46, параграф 3 от Регламент № 267/2012 на Съвета) (вж. точки 76—81, 86 и 91)
Предмет
По същество, искане за отмяна, първо, на Решение 2012/35/ОВППС на Съвета от 23 януари 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 19, стр. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.