Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.

Текст

... финансирането на тероризъм — Молба за постановяване на временни мерки — Явна недопустимост на жалбата в главното производство — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Неспазване на Процедурния правилник — Служебно разглеждане от съда (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 6)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство — Предварително разглеждане, в рамките на обезпечителното производство, на иска или жалбата в основното производство — Акт, който не произвежда задължително правно действие — Акт, срещу който не може да се подава жалба за отмяна — Недопустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 7—9)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Доказателствена тежест върху жалбоподателя (член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 3, параграф 6 от Директива 2005/60 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точка 14)

4. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Контрол за законосъобразност на актовете на Съюза — Способи — Защита на това право от съда на Съюза или от националните юрисдикции в зависимост от правното естество на обжалвания акт (член 267 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точка 15)

5. Обезпечително производство — ...