всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Попада ли споразумението MCN в обхвата на изключението за технически споразумения по член 3, параграф 1, буква в) от Регламент № 1017/68 и допустимо ли е съвместното определяне на тарифи между железопътните предприятия?

Съществува ли господстващо положение на Deutsche Bahn на релевантния пазар и представлява ли разликата в тарифите злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора?

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради отказ за достъп до преписката след приемане на обжалваното решение?

Нарушени ли са принципите на правна сигурност и добра администрация поради предходни изявления на Комисията относно тарифната политика на Deutsche Bahn?

Отговори

Попада ли споразумението MCN в обхвата на изключението за технически споразумения по член 3, параграф 1, буква в) от Регламент № 1017/68 и допустимо ли е съвместното определяне на тарифи между железопътните предприятия? → отхвърлено: MCN Agreement надхвърля техническото изключение и представлява забранено ограничително споразумение. Съществува ли господстващо положение на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съвместното определяне на тарифи чрез MCN Agreement представлява ограничително споразумение по смисъла на член 85, параграф 1, буква а) от Договора и член 2, буква а) от Регламент № 1017/68, тъй като премахва конкуренцията между участващите предприятия. Изключението за технически споразумения трябва да се тълкува стриктно и не обхваща споразумения, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form