всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допустимо ли е искане за отмяна на марка на Общността да бъде уважено, когато заявителят не доказва правен интерес по смисъла на член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94?

Отговор

Допустимо ли е искане за отмяна на марка на Общността да бъде уважено, когато заявителят не доказва правен интерес по смисъла на член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Не се изисква доказване на правен интерес за допустимост на искането за отмяна съгласно приложимата правна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 не изисква заявителят по искане за отмяна на марка на Общността да доказва наличие на правен интерес, за да бъде искането допустимо. Законодателят е предвидил изчерпателно условията за допустимост на искане за отмяна, като не е включил изискване за правен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... с — Член 55, параграф 1,буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 56, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за отмяна — Допустимост — Условия — Правен интерес (член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 18—23)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 10 април 2008 г. (преписка № R 709/2007-1) относно производство по отмяна между Булгартабак холдинг София АД и Iranian Tobacco Co.

Данни, свързани с преписката

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за отмяна:

Фигуративна марка „Bahman“ за стоки от клас 34 — марка на Общността № 427336

Притежател на марката на Общността:

Iranian Tobacco Co.

Страна, която иска отмяна на марката на Общността:

Булгартабак Холдинг София АД

Решение на отдела по отмяна:

Обявява марката на Общността, предмет на спора, за отменена.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата на жалбоподателя.

Диспозитив

1) 1) Отхвърля жалбата.

2) 2) Осъжда Iranian Tobacco Co. да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form