всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „NC NICKOL“ и по-ранната фигуративна марка „NIKE“?

Може ли по-ранната марка „NIKE“ да се ползва със защита по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 поради репутацията си, въпреки липсата на сходство между знаците?

Отговори

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „NC NICKOL“ и по-ранната фигуративна марка „NIKE“? → уважено: Липсва достатъчно сходство между знаците, за да се приеме вероятност от объркване. Може ли по-ранната марка „NIKE“ да се ползва със защита по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложим член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, трябва да е налице сходство между знаците, което да поражда вероятност от объркване в съзнанието на потребителите. Анализът на визуалните, фонетичните и концептуалните характеристики на знаците показва, че между „NC NICKOL“ и „NIKE“ липсва достатъчно сходство, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... бщността „NIKE“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство на знаците — Член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия (член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 29—31)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 25 февруари 2009 г. (преписка R 554/2008‑2), относно производство по възражение между Nike International Ltd и г‑н Mustapha El Jirari Bouzekri

Диспозитив

1)

Отменя решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 25 февруари 2009 г. (преписка R 554/2008‑2).

2)

СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на г‑н Mustapha El Jirari Bouzekri. Nike International Ltd направените от него съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form