всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли заявеният фигуративен знак, представляващ удивителен знак в правоъгълник, присъщ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Придобил ли е заявеният знак отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?

Отговори

Притежава ли заявеният фигуративен знак, представляващ удивителен знак в правоъгълник, присъщ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → отхвърлен: Знакът се възприема като обикновен декоративен елемент и му липсва присъщ отличителен характер. Придобил ли е заявеният знак отличителен характер чрез използване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Фигуративният знак, състоящ се от удивителен знак в правоъгълник, се възприема от съответните потребители като обикновен декоративен елемент, а не като указание за търговски произход на стоките. Знакът не съдържа никакви елементи, които да го отличават от други обичайни графични представяния, използвани в търговията, и поради това му липсва присъщ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... правоъгълник — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 1, букви б) и в) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б) и в) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителeн характер чрез използване (член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 25—30 и 42—47)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 6 март 2008 г. (преписка R 1822/2007-1), свързано със заявка за регистрация на фигуративен знак като марка на Общността

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

JOOP! GmbH

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка, представляваща удивителен знак в правоъгълник за стоки от класове 14, 18 и 25 — Заявка № 5332176

Решение на проверителя:

Отказва регистрацията.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда JOOP! GmbH да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form