всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „G“ и по-ранните фигуративни марки „G“ на Guccio Gucci за идентични или сходни стоки от класове 9, 18 и 25 съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговор

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „G“ и по-ранните фигуративни марки „G“ на Guccio Gucci за идентични или сходни стоки от класове 9, 18 и 25 съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлен: Установена е вероятност от объркване между марките ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката на вероятността от объркване между две марки се извършва чрез цялостна преценка, като се вземат предвид всички релевантни фактори, по-специално степента на сходство между марките и между стоките или услугите, за които са предназначени. При сравнение на фигуративните елементи на двете марки се установява, че те споделят съществени визуални ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а Общността „G“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марката на Общността — Знаци, които могат да съставляват една марка — Знаци, състоящи се от една буква или от комбинация от букви — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (членове 4 и 7 и член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 49)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марката на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 55, 74 и 78)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 11 февруари 2010 г. (преписка R 1281/2008‑1) относно производство по възражение между Guccio Gucci SpA и г‑н Maurice Emram

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Maurice Emram

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „G“ за стоки от класове 9, 18 и 25 — заявка № 2421402

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Guccio Gucci SpA

Марка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form