Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Kanninen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на актовете на Съвета относно ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Законосъобразно ли е включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, с оглед на наличните доказателства и преценката на фактите?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на актовете на Съвета относно ограничителните мерки срещу жалбоподателя? → частично уважено: За част от актовете мотивите са недостатъчни и не позволяват ефективен съдебен контрол, поради което тези актове са отменени в засягащата жалбоподателя част. Законосъобразно ли е включването на жалбоподателя в списъка на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС предполага институциите да изложат ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава даден акт, така че заинтересованото лице да може да разбере основанията за приемането му, а съдът да може да упражни контрол. В случая мотивите, изложени в актовете на Съвета, се свеждат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... през територията на Съюза — Грешка в преценката“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средства на някои лица и образувания с оглед на положението в Беларус — Минимални изисквания (член 296 ДФЕС; решения 2012/171/ОВППС, 2013/534/ОВППС и 2014/24/ОВППС на Съвета; регламенти № 265/2012, № 1054/2013 и № 46/2014 на Съвета) (вж. точки 50—55)

2. Жалба за отмяна — Основания — Съществено процесуално нарушение — Задължение за мотивиране — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (член 263, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 64 и 65)

3. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средства и ограничения за влизане и транзитно преминаване на територията на Съюза — Обхват на контрола (член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; решения 2012/171/ОВППС, 2013/534/ОВППС и 2014/24/ОВППС на Съвета; регламенти № 265/2012, № 1054/2013 и № 46/2014 на Съвета) (вж. точки 69—73, 104 и 124)

Предмет

Искане за отмяна на Решение за изпълнение 2012/171/ОВППС на Съвета от 23 март 2012 година за изпълнение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус (ОВ L 87, стр. 95), на Регламент за изпълнение (ЕС) № 265/2012 на Съвета от 23 март 2012 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 87, стр. 37), на Решение 2013/534/ОВППС на Съвета от 29 октомври 2013 година за изменение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.