Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.

Текст

... зорен орган по защита на данните относно обработването на лични данни от EUIPO — Частична липса на основание за произнасяне по същество — Частична явна недопустимост “

По дело Т‑144/25,

WS, представляван от H. Tettenborn, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейски надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД), представляван от D. Nardi, F. Muller и A. Zawiła-Niedźwiecka,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (седми състав),

състоящ се от: K. Kecsmár, председател, P. Nihoul (докладчик) и U. Öberg, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си жалбоподателят WS иска, от една страна, на основание член 263 ДФЕС да се отмени предполагаемия мълчалив отказ на Европейския надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) от 26 февруари 2025 г. да предприеме действия по подадената от WS на 25 ноември 2024 г. жалба относно начина, по който Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) е обработила личните му данни (наричано по-нататък „обжалваното решение“), и от друга страна, иска на основание членове 268 и 340 ДФЕС обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпял вследствие от поведението на ЕНОЗД спрямо него.

Обстоятелства, предхождащи спора

2. На 1 август 2024 г. жалбоподателят подава до EUIPO заявление за достъп до определени документи на основание Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, ...