всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Незаконосъобразност на членове 18 и 20 от приложение VIII към Правилника във връзка с отказа за отпускане на наследствена пенсия

Грешка при прилагането на членове 18 и 20 от приложение VIII към Правилника във връзка с отказа за отпускане на наследствена пенсия

Явна грешка в преценката на положението на жалбоподателката във връзка с отказа за отпускане на наследствена пенсия

Незаконосъобразност на член 2 от приложение VII към Правилника във връзка с отказа за отпускане на пенсия за сираци

Грешка при прилагането на член 2 от приложение VII към Правилника във връзка с отказа за отпускане на пенсия за сираци

Нарушение на задължението за полагане на грижа от страна на Парламента във връзка с отказа за отпускане на пенсия за сираци

Отговори

Отменя решението на Европейския парламент от 7 юни 2021 г. в частта относно отказа да се отпусне пенсия за сираци на А. Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. Парламентът понася направените от него съдебни разноски, както и тези на ОР. Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа на петото основание се разглежда дали Парламентът е допуснал грешка при прилагането на член 2 от приложение VII към Правилника, като е отказал да отпусне пенсия за сираци на сина на жалбоподателката с мотива, че към момента на смъртта на длъжностното лице детето не е било признато за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Член 80, първа алинея от Правилника — Член 2 от приложение VII към Правилника — Пенсия за сирак — Отказ за отпускане — Понятие за дете на издръжка — Грешка при прилагане на правото“

По дело T‑143/22

OP, представлявана от F. Moyse, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейски парламент, представляван от J. Van Pottelberge и M. Windisch,

ответник,

подпомаган от

Съвет на Европейския съюз, представляван от M. Bauer и M. Alver,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: R. da Silva Passos, председател, I. Reine и T. Pynnä (докладчик), съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, главните страни не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

1. С жалбата си, основана на член 270 ДФЕС, жалбоподателката OP иска, от една страна, отмяна на решението на Европейския парламент от 7 юни 2021 г. в частта относно отказа на молбата ѝ да ѝ се отпусне наследствена пенсия след смъртта на съпруга ѝ, бивше длъжностно лице на Парламента, и, от името на сина ѝ А, отмяна на същото решение в частта относно отказа на молбата ѝ да се отпусне пенсия за сираци на сина ѝ, който страда от увреждане (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form